обнаружили гепатит с , подскажите,как его можно побороть , может кто с таким уже справился недугом
Добавлено: 15 октября 11, 15:35
Андрей Борунов 72 Вы успешно лечили чистотелом гепатит С? Опубликуйте результаты, Вам будет благодарна вся планета. В курсе, что это вирусное заболевание? Прежде, чем давать кому-то советы или комментировать чужие, настоятельно рекомендую почитать хотя бы популярную литературу по вопросу.
Кстати, эцинацея пурпурная, как убедительно доказали британские коллеги в очень серьезном 10-летнем исследовании, не что иное, как миф. Они отследили 10 000 детей с 7-летнего возраста, которые регулярно употребляли препараты на основе эхинацеи, и 10 000 детей, которые эхинацею не принимали. В результате оказалось, что заболеваемость респираторными инфекциями в обеих группах была одинаковой, а вот количество аллергических реакций у детей, принимавших эхинацею, выше. Поэтому Великобритания прекратила выпуск препаратов на основе этого растения.
Чтобы коптить чьи-то мозги, нужно как минимум видеть точку приложения.
Удачи!
Текст скрыт
развернуть
15 окт 11, 21:45
Константин Александров 57 Огромное спасибо за ответы. У Вас обширные и профессиональные знания! У меня было полное впечатление, что Вы не просто врач, а высококлассный специалист. Что касается аминокислот, или других агентов, я имел ввиду не их противовирусный эффект, а именно гепатопротекторный!
Дизайн исследования - это очень хитрая вещь. Например. Выбирают две группы относительно здоровых детей. Одним дают препарат, а другим - нет. Скорее всего, разницы не будет, потому, что, чем только не лечи, но простуда обязательно проскочит. Ведь даже сильному иммунитету требуется время на активацию и выработку специфических антител на незнакомые штаммы. А вот если взять группу часто болеющих детей и посмотреть эффект там? Это просто так, примитивные варианты, на самом деле когда фармацевтическому монстру требуется доказать несравненное превосходство своего нового суперлекарства - дизайн строиться настолько хитро, что доказательство само идет в руки. Чудеса статистики и манипуляции логикой.
Текст скрыт
развернуть
18 окт 11, 21:40
Андрей Борунов 72 Мне приходилось сталкиваться с описываемыми Вами компиляциями при анализе некоторых работ. В частности, в "работе", посвященной высокой эффективности препарата фирмы "Хель" (гомеопатическое средство "Церебрум-композитум") при опухолях головного мозга одна группа прооперированных больных получала этот препарат, вторая - не получала. В первой группе умерли 3 больных, во второй - выжили двое. очень красивые таблицы и диаграммы... Но более глубокое знакомство с материалом выявило любопытный факт - в первой группе у всех больных, кроме 3, были менингиомы (доброкачественные опухоли), во второй - менингиомы были у 2 выживших пациентов У все остальных были глиобластомы (крайняя степень анаплазии, самые злокачественные опухоли мозга). Таким образом, данная работа окончательно убедила меня в неэффективности гомеопатических препаратов, поскольку при наличии реального эффекта подобные фальсификации просто не нужны... :)
Насколько я помню, в работе, о которой я упоминал, речь шла о "дизайне" предельно примитивном. Вы просто не учли количество: 10 000 (десять тысяч) детей в испытуемой группе (получали эхинацею регулярно) и 10 000 в контрольной. Здесь погрешности типа "простуда все равно проскочит" элементарно нивелируются количественно, не так ли. Эхинацея позиционируется как иммуномодулятор, верно? Следовательно, ожидать нужно было бы, что средняя заболеваемость респираторными инфекциями окажется разной в этих группах, а она оказалась одинаковой, с отличием в сотые процента (вспомните количество наблюдений). А вот по аллергиям в первой группе заболеваемость оказалась выше, чем в контрольной, но ненамного. Такую статистику сложно опровергнуть.
Кстати, я попробовал найти эту работу - и не смог. Не исключаю, что ее уже "изъяли" не без помощи фирм-производителей препаратов из эхинацеи.
Работы подобного уровня достаточно часто проводятся в Великобритании. Несмотря на государственную (и довольно бедную поэтому) медицину, на науку нам денег не жалеют. Была не менее масштабная работа, доказывающая неэффективность гомеопатических средств, после чего в Великобритании законодательно было запрещено продавать их в обычных аптеках. Запрещать их вообще не стали, поскольку эффектом плацебо эти препараты, как доказала работа, обладают... :)
А для сравнения достоверности - вспомните нашумевшую работу в той же Англии, когда в 1980 году британским врачам законом запретили курить, а перед 2000 годом - провели сравнительное исследование состояния здоровья медиков и населения в целом. Медики оказались здоровее по 130 основным нозологическим формам от 50% до 1000%...
Так что не доверять подобным работам у меня оснований нет.
Удачи!
Текст скрыт
развернуть
19 окт 11, 00:22
